Ist doch nur Schönmalerei …, oder?

02.04.2025 Promedia Maassen

In der heutigen Ausgabe der Süddeutschen Zeitung (Artikel: „Wie man sich die Welt schönmalt“) befasst sich der SZ-Redakteur Martin Zips mit dem neuesten Update von ChatGPT, das derzeit viel genutzt und diskutiert wird. Besonders die Möglichkeit, Fotos mühelos in verschiedene künstlerische Stile umzuwandeln, sorgt für Aufsehen, da dies nicht nur die Ästhetik von Bildern verändert, sondern auch deren Aussage und Wirkung beeinflussen kann.

In seinem Artikel wirft Zips einige Fragen auf, die wir gerne zur Diskussion stellen möchten. Die rasante Entwicklung dieser Technologien fordert uns dazu heraus, ständig neue Perspektiven und ethische Überlegungen zu entwickeln, um so einen gekonnten Umgang mit KI und ihren Möglichkeiten zu finden.

1.    Ist es für euch relevant, wer einen Text geschrieben hat?
Wie wichtig ist für euch der Autor/die Autorin eines Artikels? In einer Zeit, in der KI Texte generieren kann, ist es für uns von Interesse, ob es für euch eine Rolle spielt, wer hinter einem Text steckt. Ist es für euch wichtig zu wissen, dass ein Mensch oder eine Maschine den Artikel verfasst hat, oder steht für euch im Vordergrund, dass der Text gut lesbar ist und der Inhalt überzeugt?

2.    Künstlerische Stile nachahmen: Was sind die Vor- und Nachteile?
Die Möglichkeit, künstlerische Stile wie die der großen Malerinnen und Maler oder Fotografinnen und Fotografen einfach zu reproduzieren/imitieren, eröffnet spannende kreative Möglichkeiten. Doch wie seht ihr diese Entwicklung? Bringt es mehr Vorteile, dass jeder jetzt beliebige Kunststile nachahmen kann? Oder entwertet es das Handwerk und die Originalität? Was könnten die möglichen Risiken und Chancen dieser Technologie sein?

3.    Unterhaltung vs. Verantwortung: Wo liegt der gesunde Umgang?
Die Anwendung kann in unproblematischen, unterhaltsamen Kontexten durchaus amüsant sein – etwa, wenn man lustige Bildkreationen für soziale Medien verwendet. Doch was passiert, wenn diese Technik in sensiblen Kontexten zum Einsatz kommt, bei denen ein respektvoller Umgang mit den dargestellten Inhalten erforderlich ist? Kann man überhaupt irgendwie einen stets verantwortungsvollen Umgang gewährleisten oder ist das schwierig, weil es so viele Menschen einfach nutzen können?

4.    Der Horrorclown-Vergleich: treffend?
Im Artikel zieht der Redakteur einen Vergleich zwischen der Nutzung solcher Technologien und dem Konzept des Horrorclowns. Wie (un-)passend findet ihr diesen Vergleich?

5.    Ist es übergriffig?
Zum Abschluss des Artikels spricht der Redakteur davon, dass es neben anderen Aspekten bei dem Thema vor allem um Übergriffigkeit geht. Könnt ihr nachvollziehen, was er damit meint?

Ihr findet das Thema interessant oder habt dazu auch schon eine Meinung? Dann würden wir uns freuen, wenn ihr eure Gedanken dazu in einem Blogbeitrag mit uns teilt. Nutzt gerne unsere Fragen als Aufhänger oder bezieht euch auf konkrete Beispiele, die euch in diesem Zusammenhang selbst aufgefallen sind. Vielleicht habt ihr auch einen anderen Artikel oder eine Stellungnahme zu diesem Phänomen gefunden, die nochmal eine weitere Perspektive beleuchtet. Wir sind gespannt, eure Sichtweisen zu erfahren.